2026年10月– date –
-
日本と南アフリカのマーケティング比較——「欲しい」の前に、「買える」をつくる
商品の魅力が伝わっても、買えるとは限らない。日本と南アフリカの小売・配送を比較し、予算、距離、時間、支払い方法がつくる「購入の条件」を読み解く。パン一つを買うまでの道のりから、顧客起点のマーケティングを考える。 -
海の森が消えると、食卓が変わる——宮城の藻場と、温暖化する海の未来
水面からは見えにくい、宮城の海の変化。磯焼けと藻場の減少を入り口に、海の生態系と、地域の食・仕事の未来を考えます。 -
湯けむりの向こうに、製鉄所がある——大分県の地政学を火山・水・港から読む
別府の坂道に、湯けむりが立ちのぼる。海の向こうからは、フェリーがゆっくりと近づいてくる。その湾岸を東へたどれば、風景は工場の配管や大型船の岸壁へと変わってい... -
How Distant Smoke Melts Himalayan Glaciers: Black Carbon on the Snow
Smoke from distant cities and fires can reach Himalayan glaciers. The black carbon it carries darkens snow, increases heat absorption and adds pressure to the water sources that sustain communities downstream. -
山の雪が減ると、人はどこから水を得るのか——アフガニスタンの農地とカブールの地下水
山の雪は川となり、用水路を通って農地へ届く。一方、首都カブールでは地下水への依存が続く。アフガニスタンの水不足を、自然環境と水を届ける仕組みの両面から考える。 -
日本と韓国のマーケティング比較——流行を生むのは、広告か、買い物の仕組みか
韓国の流行の速さを、国民性だけで説明できるでしょうか。日本の@cosmeと韓国のOLIVE YOUNG、ライブコマース、配送サービスを手がかりに、商品に出会い、確かめ、購入するまでの仕組みを比較。流行と信頼を支える、見えにくい仕事を考えます。 -
日本とモロッコのマーケティング比較——値札と対話のあいだで、信頼はどう生まれるのか
値札で伝える日本の売り場と、対話を通じて条件を決めるモロッコのスーク。異なる商いから見えてくるのは、「買いたい」を「買える」につなぐ仕組みです。価格交渉、決済、言語、生活の暦を手がかりに、土地とマーケティングの関係を考えます。 -
海が退いたあと、資源の国は何を見つめるのか——アゼルバイジャンとカスピ海の水位低下
カスピ海の水位が下がると、港の水深だけでなく、川と海を行き来する生き物の居場所も変わる。アゼルバイジャンの水際から、資源、物流、生態系の未来を考える。 -
What Flows Out When Glaciers Melt? The Risk of Pollution Preserved in Ice
Glaciers preserve traces of past pollution alongside records of Earth’s climate. As the ice melts, PFAS, metals and other substances may move into rivers and lakes, raising new questions for downstream communities. -
木が立っていても、森は失われる——岩手・早池峰と北上山地のシカ問題
木が立っていても、森の足元では変化が進んでいる。岩手県の早池峰山と北上山地のシカ食害を入り口に、高山植物、林床、土壌、次世代の樹木をつなぐ生態系と、その回復を支える保全の仕事を考える。 -
「安心して買える」は、どうつくられるのか——ドイツと日本、マーケティングの違いを読む
同じ「返品できます」という約束でも、市場によって意味は変わる。ドイツと日本のマーケティングを、返品制度、価格表示、第三者の商品テストから考察。「安心してください」という言葉を、安心できる理由が分かる体験へつなぐ視点を探ります。 -
クマが近づく秋田の里——人口減少が変える、人と自然の境界
クマが集落に近づく背景には、山の食物量の変化と、人の営みの縮小が重なっている。秋田県のクマ問題から、里山の手入れが担ってきた役割と、人口減少時代に人と自然の距離を保つための仕組みを考える。 -
Is the Gas Beneath Lake Kivu a Resource or a Disaster? A Quiet Risk Beneath the Surface
Beneath Lake Kivu’s calm surface, dissolved methane offers a source of electricity while carbon dioxide poses a potential disaster risk. Managing both depends on careful extraction and long-term monitoring.
